客观评价多米尼加蓝珀中存在柯巴脂的现象

翠花

作为厂商，偶尔是会遇到多米尼加蓝珀无法通过检测的现状的，究其原因，众说纷纭，下面都是一些个人看法，不一定对。许多大神已经从一些方面说的很清楚了，我从另外一个角度说下。欢迎探讨。

任何事情都要有标准，有了标准才能讨论是与非。琥珀和柯巴也不例外。为什么会出现那么多的疑问？就在于目前琥珀和柯巴没有一个非此即彼明确的标准！有些人认为按照地质年代来，有些人认为按照理化性质来。于是不同的看法就出现了不同的结果。可能研究地质和生物的觉得地质年代更重要，做珠宝的觉得理化性质更重要。
于是多米尼加的就悲剧了。。。因为年轻。

我折腾的多米尼加的多一些，是发现过买的同一批通货里，有个别的琥珀比其他的软，用切割片切的时候，比其他的同批的软，而且容易起卷。当然这种软是相对的，还是比马达加斯加那种柯巴硬的多，能抛光，也不怕酒精啥的。说实话，我除了切割时候能知道，我是无法用其他方式区分的。所以我觉得大家买的货里有几块这种软的有别骂什么，矿场和商家也是人，不可能给你一块一块去检测通货或者优选的里面每一块是不是够硬---话说检测了之后又有人说是挑过的，不是通货了------好纠结而无解的问题啊。就当是一块有杂质或者多裂的就完事了。


如果说知道是柯巴而故意骗人也不大可能，除非某个矿区出的大部分是柯巴。不过如果多米尼加有这种矿，估计也很出名吧。不会国内国外都没人提。波罗的海还偶尔有软的琥珀呢，何必太苛求多米尼加的琥珀？多米尼加的通透性在这几个产区里绝对是属第一的。


树脂--->柯巴--->琥珀 这个是一个化学反应过程，其实主要就是化学里说的N个小分子变成一个长链大分子聚合反应。

既然是化学反应，那么受环境影响非常大，温度、压力、光照、周围物质成分等都会对化学反应的速度造成影响。比如一般的化学反应，温度升高1度，速度就加快2-4倍。如果处于温度稍高1度的土里的树脂，经过1000万年后的琥珀化程度可能需要另外一个低温地方几千万年才能达到。这还仅仅是温度有差别，其他条件一样。

测地质年代，想准确测定，必须用同位素，只有同位素的衰变不受任何外界环境影响，是恒定不变的。除此之外，目前为止别无他法。

像折射率，硬度，红外光谱等等，反应的都是琥珀的化学成分，化学成分就是化学反应的结果，必然受到上面说的那些因素的影响而造成同样年代，化学成分不同。

这就是为啥琥珀的年代和琥珀的成分不能划等号的原因所在。成熟度可以粗略的理解为理化性质。专业文献里也是这种观点：
对于我们做珠宝的，我想可能柯巴和琥珀的主要差别在于前者硬度不够，不能抛光。因为说年代，天然珍珠也就几十年。说透明，缅甸根珀和棕红照样有人要。除此之外我想不到其他的差别会导致我们无法接受柯巴。

我们来看鉴定琥珀出证书用的那个国家标准。除了密度、硬度和折射率外，国家标准只是给出了一个描述，并没有给出具体的测试方法和测试结果的判定。这个和其他标准有些不同。而给出的密度、硬度和折射率，柯巴和琥珀的差别并不明显。而红瓦光谱却并没给出标准光谱和光谱结果的判断。而且也只是说是“有效的”，而不是“唯一的”、“准确的”这种词。国家给出这么多描述，原因就是可能无法通过一个方法区分琥珀和其他物质，否则就像导火索防水性的国家标准那样只给一个测试方法和结果判定就行了。另外要知道，国家标准不是一成不变的而是会不断修改的，可能此时不符合标准的，后来符合了，也可能此时符合的，后来不符合了。当然对于没改之前，还是要按现在的来。
多米尼加的琥珀石化年龄并不相同，不同矿区还有差异的。其实我想这种问题同样存在于波罗的海和缅甸琥珀。我不信在几百万年的时候，缅甸和波罗的海附近没有树脂被埋在和真正琥珀很近的土里，后来没被开采出来混在琥珀里卖。只是比例太低太低造成送检的样品出现的概率接近0而已。
所以，对于这种没有那种非此即彼的绝对标准和测量方法之前。只能按照统计学的标准来：同一个方法测试大量样品取平均值或者多个方法测量同一个样品综合判断。
文献里也是这样建议的：
所以我个人的建议是：商家或者以卖产品为目的，还是去做波罗的海琥珀的生意吧，毕竟各种检测标准里多用波罗的海的作为对照的标准。

买了通货或者优选的多米尼加，遇到个别几块软的也就算了吧，我到现在还没发现有软到像通常柯巴那样怕酒精不能抛光的。你给的那个价格还不够鉴定费呢，谁能给你一个一个测试啊。换成你是商家，你愿意不？我觉得只要商家能做到不是故意骗就可以了。如果比例多，商家给退了就行了。没比要去太纠结。实在纠结这个问题的人，别玩多米尼加和蓝珀就是了。