如何看待彩色宝石的优化和处理

翠花

谈到彩宝，有一个问题无法回避，那就是彩宝的处理和优化，这是一个一直以来都困扰市场的话题。很多消费者认为，只有天然的宝石才是最好的，人工一介入，宝石的价值就大打折扣。但有时优化是一个非常必要的加工程序，比如翡翠、绿松石上蜡，就是一个优化的过程，不会改变其本来的特性和颜色，只是加上一层保护膜而已。对于彩宝的优化和处理，到底应该如何理性对待？

首先，要弄明白优化处理的含义。

　　在《珠宝玉石名称》国家标准中，宝石的“优化处理”是指除切磨和抛光以外，用于改善珠宝玉石的颜色、净度、透明度、光泽或特殊光学效应等外观及耐久性或可用性的所有方法。分为“优化”和“处理”两类。

　　“优化”是指传统的、被人们广泛接受的、能使珠宝玉石潜在的美显现出来的优化处理方法。一方面，“优化”是对人体无害的，另一方面，它的效果非常稳定，不会放一段时间就发生改变。国际标准规定，对经过“优化”的珠宝玉石可直接使用珠宝玉石名称，不用注明经过了“优化”。比如我们常见的玉髓玛瑙染色、祖母绿浸无色油、天然珍珠漂白等方法，就都属于“优化”。经过“优化”的宝石是被默认天然的，在鉴定证书里面是不会特别注明的。

　　“处理”是指非传统的、尚不被人们广泛接受的优化处理方法。对经过“处理”的珠宝玉石必须注明处理方法，比如翡翠若经过了漂白或充填，这就必须在鉴定证书里面标明。祖母绿浸无色油是“优化”，而浸有色油就是“处理”了。

　　市场上绝大多数宝石，只需要经过人工的切磨、抛光，就能直接呈现它的美了。但也有一些宝石只有经过某些优化处理才能将宝石最大程度的美体现出来，同时提高了宝石的出成率。比如红蓝宝石，90%都是经过不同程度的热处理，又比如祖母绿，裂缝比较多，加工成为饰品的祖母绿注入无色油可以掩盖已有的裂隙，提高祖母绿的透明度和亮度，这种优化手段已得到国际珠宝界和消费者的认可。经过优化的祖母绿等同于天然。但如果是注有色油，也就是染色，为的是让它的颜色变得更绿，这种手段则被认为是“处理”，必须在鉴定证书里面标明。

如何看待天然宝石与优化处理过的宝石

　　优化和处理只是普通的加工工艺，商家没必要遮遮掩掩，必须满足消费者的知情权，本来就不是什么见不得光的事情，遮遮掩掩反而误导了消费者。

　　比如，在中国，大家对经过优化处理的绿松石都很抗拒，还衍生出对“原矿”的追求。因为中国有大量的天然绿松石，而在美国西南部，那里很干燥，温度高，而绿松石的水含量很重要，所以当地大部分绿松石开采出来之后品质都不怎么好，需要优化处理，所以美国人听说中国的绿松石没有优化处理反而觉得很奇怪。

　　但随着知识的普及，这种情况已经在慢慢改善。 比如玛瑙，很多颜色都很鲜艳，其实基本上都是染色的，但玛瑙染色是被列为“优化”的，消费者现已接受。再比如，碧玺。它流行的时间比较长，大家对它的认识也比较深，很多人现在已经能够接受碧玺填充这个“处理”手段了。灌胶填充其实是碧玺一个很必要的加工工艺。因为碧玺很脆，没有灌胶就进行切割打磨，很容易就碎裂，成品率非常低，有时候一块碧玺只有1%或者2%有裂，但一加工，这种开裂极可能就会延伸开去，这对资源是一种很大的浪费，灌胶只不过是对碧玺的一种保护。碧玺这个行业，现在其实已经很透明了，商家也不太忌讳填充这个问题了。

　　很多人谈“处理”色变，其实混淆了处理跟造假这两个概念。比如说黄水晶，天然的黄水晶比较稀少，现在很多黄水晶其实都是用紫水晶加热，通过“热处理”这么一种“优化”手段来改变其颜色的，这样加热成的黄水晶大家还是可以接受的。但如果是人为地添加颜色，那就属于造假。又比如碧玺，如果是将红绿两种颜色的碧玺磨平，再黏合在一起冒充西瓜碧玺，那就属于造假。

天然宝石与优化处理过的宝石价差大吗

　　对有些宝石来说差别不大，比如玛瑙。但对有些宝石来说，价格差别还是很大的。填充的碧玺便宜的1克二三十块钱，没填充的1克起码要五百块钱。但1克五六百块钱的碧玺也不能保证绝对没有填充，因为碧玺的开裂问题也是比较普遍的。

　　90%的红蓝宝石都是经过不同程度的热处理，但有些天然的红蓝宝石，是有充分证据证明其没有经过任何优化处理的，并经过国际上知名的鉴定机构出示权威报告，注明没有经过热处理，那价格就会非常高。大家可以留意看拍卖会上的红蓝宝石，有些会特别注明没有经过热处理，它们的价格往往都非常高。

优化和处理之后的彩色宝石还有收藏价值吗

　　按照宝石“美观、稀有、耐久”三个标准衡量，经过优化的宝石等同于天然宝石，特别是现代仪器条件下无法检测是否经过优化时。但经过处理的宝石，其耐久性降低，因而收藏价值大打折扣，但依然具备一定的装饰价值。